Someter una obra de creación a las exigencias de un trabajo universitario, suele ser una prueba que trae consigo ineludibles riesgos, ya que se trata, al fin y al cabo, de reducir un texto analítico que, fatalmente, casi por definición, es de otra índole que aquél. Como compensación para el lector, este tipo de desmenuzamiento puede tener su utilidad, cuando el análisis evidencia claramente los elementos del mecanismo siempre apasionante de la creación, y cuando se ponen de manifiesto los vínculos entre la obra de ficción y el ambiente en que ha sido imaginada.
Tal fue el propósito de Alicia Miranda. Valiéndose de la metodología crítica más moderna, ha logrado poner de relieve los distintos "discursos" que matizan la novela de Carmen Naranjo, privilegiando el “discurso irónico” que, según la hipótesis inicial, ampliamente justificada, da la pauta general.
Pero Alicia Miranda no se ha contentado con este análisis, también ha querido, con razón, ubicar el Diario de una multitud en la perspectiva histórica de la literatura costarricense e hilvanar sus relaciones con la corriente de sátira social que, según lo dice, tuvo su maestro en el español Larra.
Este valioso ensayo ha sido compuesto al principio para un público extranjero, y Alicia Miranda lo ha ideado con la intención de aprovechar la oportunidad para dar a conocer mejor la producción literaria de su país. Este es su mérito que hay que reconocerle, y se lo reconozco muy sinceramente.
Y ahora que, después de haberlo leído en francés, puedo leerlo en español, deseo a este libro el mayor éxito.